Оптимізація екологічних функцій, територіального розподілу, використання та охорони полезахисних лісових смуг агросфери України (стан, структура, репрезентативність, фітострома). Методичні рекомендації
Ключові слова:
полезахисні лісосмуги, агросфера України, фітостромаКороткий опис
Наукові матеріали містять обґрунтування і пропозиції покращення екологічних, екосистемних функцій, територіального розподілу, використання та охорони, збереження, відтворення полезахисних лісових насаджень агросфери України. Проведено аналіз сучасного стану лісосмуг, визначено проблеми функціонування захисних лісових насаджень у сільському господарстві. На основі експериментальних, експедиційних досліджень з’ясовано екологічні умови, структуру, динаміку лісосмуг у межах Лісостепу України. Здійснено таксономічний аналіз видового складу фітостроми лісосмуг, визначено ярусну, фітосоціологічну структуру. На основі методів фітоіндикації оцінено екологічний стан лісосмуг, виконано ординаційний, екосозологічний аналіз. Доведено суттєве значення полезахисних лісових насаджень для оптимізації, сталого розвитку сільського господарства в сучасних умовах глобальних змін клімату, трансформацій агроландшафтів, загроз поширення адвентивних, інвазійних видів біоти. Запропоновано нові напрями оптимізації структури, видового складу лісосмуг для ефективного їх використання, виконання природоохоронних завдань, формування екомережі у контексті сполучних територій (екокоридорів). Методичні рекомендації розроблено у відділі охорони ландшафтів, збереження біорізноманіття і природозаповідання Інституту агроекології і природокористування НААН згідно фундаментальних досліджень 06.00.01.01.Ф «Сучасний стан, просторова і структурна оптимізація полезахисних лісових смуг Лусостепу України» ДР № 0121U108851 (2021–2025 рр.). Завершена наукова розробка пропонується до апробації, впровадження в агросекторі економіки України, для спеціалістів, фахівців із екології, агролісівництва, лісознавства, а також для підприємств агросфери, викладачів, студентів, аспірантів наукових, навчально-освітніх установ.
Посилання
Bucur S.I. Protective Forest Belts in Romania – Regulatory Framework and Current Situation. Agricultural Economics and Rural Development, New Series, Year XIII, 2016. Vol. 2. P. 261–269.
Burda R. Anthropogenic transformation of flora. Kyiv: Naukova dumka, 1991. 168 p.
De Groot R.S., Rudolf S. de Groot, Wilson M.A. and Boumans R. M.J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics. 2002. Р. 393–408. URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800902000897.
Didukh Ya.P. and Plyuta P.G. Phytoindication of ecological factors. Kyiv: Naukova dumka. 1994. 280 p.
Dobrev and Peshev. The state forest belts nearing completion. Forestry. 1957. Vol. 2. Р. 68–77. DOI: 10.1051/matecconf/201821207011.
Goncharenko I.V. Phytoindication of antropogenic impact. Dnipro, 2017. 127 p.
Goncharenko I.V., Senchylo O.O. and Didukh Ya.P. Method for quantitative evaluation of plant communities using phytosociological spectrum. Chornomorskyi Botanichnyi Zhurnal. 2013. Vol. 9 (4). P. 485–496.
Goncharenko I.V., Solomakha I.V., Shevchyk V.L. et. al. A phytoindicational assessment of the vegetation of afforestation belts in the Middle Dnipro Region, Ukraine. Environmental and Socio-economic Studies. 2022. Vol. 10 (2). P. 30–39. URL: https://www.sciendo.com/article/10.2478/environ-2022-0009.
Grime J.P. Evidence for the existence of three primary strategies in plants and its relevance to ecological and evolutionary theory. The American Naturalist. 1977. Vol. 111. P. 1169–1194.
Haensel G., International Consultant and Spitoc L., National Consultant. Afforestation of degraded land, riverside areas and protection belts in the republic of moldova. United Nations Development Programme. 2016.
Konishchuk V.V., Solomakha І.V., Mudrak O.V. et al. Ecological impact of phytoinvasions in Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology. 2020. Vol. 10 (3). P. 69–75. DOI: 10.15421/2020_135.
Kornas J.A. Geographical-historical classification of synanthropic plants. Mater. Zakl. Fitosoc. Stos. 1968. Vol. 25 (25). P. 33–41.
Mosyakin S.L. and Fedoronchuk M.M. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. Kyiv: M.G. Kholodny Institute of Botany, 1999. 345 p.
Mosyakin S.L. and Yavorska O.G. The nonnative flora of the Kyiv urban area, Ukraine: a checklist and brief analysis. Urban habitats. 2002. Vol. 1 (1). P. 45–65.
Mucina L., Bültmann H., Dierßen K. et al. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities. Applied Vegetation Science. 2016. Vol. 19 (S1). P. 3–264.
Naegeli O. and Thellung A. Die Flora des Kantons Zurich. I Teil: Die Ruderal- und Adventivflora. Vierteljahrsschr. Naturforsch. 1905. Vol. (50). P. 225–305.
Protopopova V.V. and Shevera M. Phytoinvasions. II. Analysis of the main classifications, schemes and models. Promishlennaya botanika. 2012. Vol. 12. P. 89–95.
Protopopova V.V. The synanthropic flora of Ukraine and its ways of development. Kiev: Naukova dumka, 1991. 202 p.
Protopopova V.V., Shevera M.V. and Mosyakin S.L. Deliberate and unintentional introduction of invasive weeds: A case study of the alien flora of Ukraine. Euphytica. 2006. Vol. 148 (1–2). P. 17–33. URL: https://link.springer.com/10.1007/s10681-006-5938-4.
Pyšek P. On the terminology used in plant invasion studies. Plant invasions: general aspects and special problems. 1995. P. 71–81.
Raunkiaer C. Plant life forms. Clarendon Press. Oxford, 1937. 104 p.
Schroder F.-G. Zur Klassifizierung der Anthropochoren. Vegetatio. 1969. Bd. 16. S. 225–238.
Shevchyk V.L., Solomakha V.A. and Voityuk Yu.O. Syntaxonomy of vegetation and list of flora of the Kaniv Nature Reserve. Ukrainskyi Fitotsenotychnyi Zbirnyk. Ser. B. 1996. Vol. 4 (1). P. 1–119.
Solomakha I.V. and Shevchyk V.L. Syntaxonomy of Middle Dnieper windbreak forest strips. Chornomorski botanical journal. 2020. Vol. 16 (1). Р. 40–54. DOI: 10.32999/ksu1990–553X/2020–16–1–2.
State aid: Commission approves €500 million Romanian scheme under Recovery and Resilience Facility to support the establishment of new forest areas. Brussels, 20 June 2022.
Sudnik-Wójcikowska B. Synantropization indices of urban floras: an attempt at definition and assessment. Acta Societatis Botanicorum Poloniae. 1991. Vol. 60(1–2). P. 163–185.
World Bank. Republic of Moldova Forest Policy Note. Washington, D.C. 2014. URL: https:// openknowledge.worldbank.org/handle/10986/21276.
ДСТУ ISO 4874:2007. Агролісомеліорація. Терміни і визначення понять. [Чинний від 01.01.2009]. Київ: Держспоживстандарт України. 2009. 20 с.
Балаєв А.Д., Нестеров Г.І., Тонха О.Л. Географія ґрунтів України. Методичний посібник. Київ: Видав. центр НАУ. 2005. 204 с.
Висоцька Н.Ю., Тарнопільський П.Б., Сидоренко С.В. та ін. Оцінка сучасного стану захисних лісових смуг різного цільового призначення та об'єктів лісової рекультивації. Харків, 2019. 21 с.
Гайова Ю.Ю. Диференціація рослинного покриву Черкасько-Чигиринського геоботанічного району: автореф. дис. … канд. біолог. наук: 03.00.16. Київ, 2002. 22 с.
Гладун Г.Б. Лісові меліорації: термінологічний словник. Науковий вісник НЛТУ України 15 (7), 113-118, 2005; 18, 2005; 16, 2008.
Гладун Г.Б. Значення захисних лісових насаджень для забезпечення сталого розвитку агроландшафтів. Наук. вісн. Нац. лісотехн. ун-ту України. 2005. Вип. 15.7. С. 113–118.
Довідник з агролісомеліорації / за ред. П. С. Пастернака. Київ: Урожай, 1988. 288 с.
Екологічна паспортизація, збереження, реконструкція існуючих та створення нових захисних лісових насаджень в Україні (методичні рекомендації) / за ред. І.В. Соломаха, В.В. Коніщук, В.А. Соломаха, І.Я. Тимочко, Т.В. Ільєнко, Т.Л. Кучма. К., 2022. 41 с.
Коніщук В.В., Єгорова Т.М. Агроекологічне районування України. Агроекологічний журнал. 2018. № 4. С. 6–22.
Ткач В.П., Гладун Г.Б., Гладун Ю.Г. Лісові меліорації. Меліорація ґрунтів (систематика, перспективи, інновації): колект. моногр. / за ред. С.А. Балюка, І.М. Ромащенка, Р.С. Трускавецького. Херсон : ОЛДІ-ПЛЮС. С. 437–452.
Мартин А.Г., Осипчук С.О., Чумаченко О.М. Природно-сільськогосподарське районування України: моногр. Київ: ЦП «Компринт», 2015. 328 с.
Ткач В.П. Наукові аспекти вирішення проблеми відтворення лісів і сталого ведення лісового господарства. Лісівництво і агролісомеліорація. 2010. Вип. 117. С. 16–20.
Фурдичко О., Ковалів О., Коніщук В. Не лише вигідні лісосмуги потребують уваги. (Погляд фахівців. Усім захисним насадженням потрібно більше державної опіки й прозорого громадського контролю). Газета КМУ: Урядовий кур’єр. 1.09.2020 р. № 168 (6782). С. 4. URL: https://ukurier.gov.ua.
